郭沫若的书法不走大众路线，而且非常狂，这也是为什么他的书法好坏各一半的说法。

　　但放到如今的书法市场之中，拿郭沫若的“郭体”与众书法相比，现在的书法家还需要好好努力，无疑是被郭沫若给打败。

　　郭沫若的书法好坏说法各一半，有人形容康生的书法完胜郭沫若，也有人形容郭体书法堪称一绝，哪怕是放在古代也是一手好字。

　　到底他写的字怎么样？究竟算不算是好书法？我们一起来看看！

　　一张郭沫若的《毛主席七律》立轴作品，这一张作品的完整度非常高，也算是郭沫若生前最厉害的书法代表之一了吧。

　　郭沫若书法狂放这一点在这一件作品上面得到了非常好的体现，欣赏它的时候有一种欣赏宋人苏轼和米芾的作品，尤其是在撇捺之间的开张之势非常强，另外点划铿锵有力，算得上是典型的郭体书法了。

　　而内容是写着“一从大地起风雷，便有精生白骨堆。僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来”。

　　很多人看到了郭沫若这一手书法之后形容不能从内容与历史的角度看待此书法，光看字体与整个书法的内涵性，毫无疑问，郭沫若这一手字非常不错，值得被称赞。

　　但如果从历史的角度与书法的某一些政治层面来讲，郭沫若又要被人骂了！光看这一由书法，被现在的书法圈称为“郭体”，就是放到现代的书坛之中，也堪称是独树一帜吧。

　　网友留言：谄媚之态毕现，郭沫若的书法如见其人，不算好字，不好，哪怕写得好也不能说好，原因大家都懂的。

　　名人字画而已，郭沫若的字好吗？历史这一个问题不能再重聊，就让后人来一起欣赏吧。

　　世界上有完美的事物吗？王体、颜体、柳体…就到了无缺之境吗？我认为书法没有好与不好，而在总体的震撼、表达和创新升华。我是很认可这幅作品的。

　　不知道大家觉得郭沫若这一篇书法作品怎么样？你认为达到了专业的水平吗？